Guttenberg Plagiatsvorwurf
Ich habe heute in den Medien über die Plagiatsvorwürfe von Hr. "Dr." Guttenberg gehört. Zunächst war ich auch der Meinung: Schon wieder so 'ne abgedroschene Kampagne. Aber dann habe ich mir mal im Internet angeschaut, wie die Textstellen "übernommen" wurden. Ich bin geschockt und fühle mich verletzt, weil ich peinlichst genau darauf geachtet ordentlich zu zitieren. Ich habe über 400 Fußnoten und immer darauf geachtet, dass alles korrekt ist und ich kein "fremdes Wissen als eigenes" deklariere.
Dann habe ich ein paar Passagen im Internet von Hr. "Dr." Guttenberg gelesen: Oh je, der hat dafür "summa cum laude" (mit Auszeichnung: Note quasi 0,7) erhalten? Das darf nicht Wahr sein. Was ist denn da an der Uni Bayreuth los?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,745913,00.html
Ich vermute, weil Hr. "Dr." Guttenberg entsprechend eine einflussreiche Person ist, wird man die "Zitate" ergänzen und behaupten die Kernaussage und wissenschaftliche "Bereicherung" der Arbeit bleibe dadurch ja unberührt. Ich sage: Nein, sonst wird mit unterschiedlichen Maßstäben gemessen... . Andere bekommen für sowas "non probatum" oder zumindest "rite"! Schlampiger Lehrstuhl an der Uni Bayreuth.
Ich kann nur sagen: Sofern Hr. Guttenberg seinen Titel behalten sollte, ist generell von Fußnoten abzusehen. Die machen dann ja keinen Sinn mehr, oder? Also was meint ihr: Fußnoten abschaffen oder Hr. Guttenberg seinen "Dr. Titel" nehmen. Gibt ja nur die zwei Möglichkeiten...
antworten